AI Agents从代币经济学框架标准要不要发币？

@0xzerebro 官宣发布了 ZerePy 框架和标准，不少人又把注意力集中到为什么不明牌发币，陷入了一种打造一个新 ELIZA 社区神话的臆想之中。这个问题其实挺绕人寻味，来，谈谈看法：

1）对于 ai16z 这样的无主 AI Agent 应用驱动的 DAO 组织，ELIZA 框架标准代表一种社区凝聚力以及后续开源生态发展的预期。

ELIZA 作为框架标准在 Github 开发者群体中的影响力在以肉眼可见的速度增长，它作为社区币被 ai16z 官方背书，同时又获得市场一致预期，有很多偶然性因素，并不是最初设定好的发展路线。所以后续 ai16z 如何设计 Tokenomics，梳理清楚 ai16z 和 ELIZA 的关系会是重中之重。但如何融合还存在变数，需要进一步观察；

2）问题来了，后续接踵而至的项目 ARC、Swarms 等等都走了 Github repo 首次发行代币路线（IGO），这种新颖的 MEME 化发行方式本身就是一种社区融资手段，无可厚非。

但框架标准本身，应不应该发币，到底发币后要如何赋能就成了关键。目前，市场 Fomo 情绪下，发币似乎成了标配，但如果没有一个判断标准，接下来会有一段为了发币而发币的李鬼出现，这显然不可取；

3）ZerePy 出现的结果眼正好打个样，本质上，zerePy 和 Zerebro 的关系相当于 OP Stack 和 Optimism 的关系类似，它会把 Zerebro 在单体 AI 应用上的成功部署经验，以开源基础框架的形式对外放出去，让市场出现更多 Zerebro 基因的单体 AI 应用出来。

对于 Zerebro 这是一种开源引流和做大生态变现的商业化拓展方式。发不发新框架币或授权 MEME 币都有可能性，但具体如何选择取决于 Zerebro 的市场重心在哪，贸然发「分拆盘」出来，对于一个野心勃勃的单体 AI 而言尚不算明智。

除非 ZerePy 生态发展到一定程度，有平台化的趋势，旧 Zerebro 的 Tokenomics 又无法兼顾 ZerePy 的激励效能，那发币的意义才会显现。在此之前，类似的代币只能视为 MEME。

所以，我相信很快，框架标准要不要发币会演化出一套内在的逻辑出来：

对于充分考虑 Tokenomics 效能，需要借助平台效应，且重心在平台实现链化运转的框架标准，发币才是一种必需，而对于重心在单体 AI 或其他 DAO 组织类型的生态，其中的框架是不是需要发币，完全得具体问题具体分析。

最后给朋友们提个醒，首次 Github 发行的「资产发行」方式确实很新颖，但早期阶段势必诈骗横行，学会甄别 Github 仓库代码的质量，分析其勾勒商业化应用落地愿景的可行性，关键是团队成员的靠谱程度等都是必须。

对于社区 MEME 币被官方背书的这种事，ELIZA 开创了先例，后续有没有类似的项目存在根本不确定，何况现在 ELIZA 能不能被真正赋能又成了未知变量，随便看到一个框架标准，就无脑 buy in，靠臆想投机的风险太大了。