在当前的崩盘中，FTX首席执行官SamBankman-Fried这很快拯救了陷入困境的加密货币公司，因此他被比作1907年的加密货币公司JohnPierpontMorgan(他自己，不是银行)。现在他的对手注意到他们想参加救援比赛。

上个月，FTX转移到受重创的加密货币贷款人BlockFi2.信贷额度为5亿美元。一天后，SBF另一家公司AlamedaResearch向VoyagerDigital提供5亿美元的信用额度。两周后，FTX同意直接购买BlockFi。据报道，SBF上周，他告诉路透社，FTX仍有“几十亿”帮助其他脚踏实地的公司。
这与宽宏大量无关，很难将其视为加密行业的积极因素。

在导航员的案例中，阿拉米达欠导航员3号.77亿美元。你很少看到借款人帮助他们。钱安首席执行官CZ批评了Voyager在接下来的通用汽车播客采访中，救援并告诉我们，“我永远不会做那种交易。我永远不会说，‘我会投资你的公司，然后你会借给我一些钱。’我不会投资那家公司，我会保留我的钱。”

很公平。但CZ显然，我想参加金矿。他告诉我们，“加密货币流动性危机的交易”，“其中一些实际上是很好的交易。所以我想你会看到我们将投资，帮助和拯救许多项目。”
Tron贾斯汀，首席执行官·孙(JustinSun)告诉TheBlock，为了帮助陷入困境的加密公司，他准备投资50亿美元，错过任何媒体的机会。
酷。但这些帮助并没有让我觉得这是一条摆脱当前加密市场萧条的健康道路。(注:这些金融生命线被称为“救助”公平准确吗？我想是的；有些人不同意。

Celsius，BlockFi，Voyager事实上，其他加密货币贷款人承诺为用户存款提供高回报，这似乎总是令人难以置信的。假设他们有错觉的商业模式“只有向上”市场环境。值得拯救吗？

公平地说，就像CZ指出用户最好被收购而不是关闭持有资金的公司。“这意味着用户不会赔钱或想损失更少的钱，”他告诉我们。他也不想羞辱高收益贷款人。他的观点是，当加密货币市场在2020年和2021年蓬勃发展时，“如果你的项目只提供2%的收入，然后另一个项目提供10%的收入，你将失去用户。有一群行为：如果别人这样做，我必须这样做才能保持竞争力。”

但CZ6月23日发表博文，显然是博文SBF他声称：“不要让坏公司永存。让他们失败。”
我喜欢这个想法。我倾向于认为现在的想法。CryptoWinter淘汰弱者，日夜参与者，生存强大的公司和项目；
但如果CZ由于干预并开始自救，他将完全矛盾。
《加密货币真的已进入寒冬？至少这个熊市与2018年截然不同》

转载请注明：比特币区块链时代 » 崩盘加密货币救助是唯一的方法吗？