当你买了一个NFT，比如BAYC(无聊猿)和Moonbirds(月鸟)，你实际上默认这些数字资产的数量限制在一个数值范围内(比如1万)，不能伪造。
这种人为创造的稀缺性是100%可靠吗？

众所周知，NFT的稀缺性是通过区块链和智能合约技术实现的，因此其稀缺性假设本质上取决于底层区块链和智能合约的安全性。此外，NFT的稀缺性也将受到发行人的影响。
因此，在本文中，我们试图简单地讨论这些影响稀缺性的因素。
影响因素1：智能合约的安全性。
理论上，智能合同部署的NFT也可能存在类似于token的超发漏洞(注:历史上甚至比特币都有超发漏洞)，现实中也有超发NFT的例子。在NFT的例子中，项目方在第一阶段提供了250个NFT，最终导致Opensea二级市场，因为合同漏洞被过度铸造。

（图：NFT遭遇超发攻击）
与ERC-20同质化代币不同，NFT超发部分更容易识别。然而，在NFT的例子中，一些买家仍然没有注意到差异，遭受了损失。
到目前为止，NFT超发攻击的例子非常有限，但合同的安全性仍值得关注。
影响因素2：发行人的承诺。
由于知识产权法或版权法，当我们购买NFT时，我们不一定享有原创作品的所有权。事实上，大多数NFT出版商仍然保留原创作品的版权，我们购买的印刷品只能被视为创作者签署的独特作品。
换句话说，理论上，只要发行人愿意，他们就可以在不同的平台（甚至相同的平台）上重复发行相同的NFT作品。当然，这种行为不仅会破坏NFT的稀缺性，造成NFT持有人的经济损失，还会给发行人本身带来不可挽回的声誉损失。
到目前为止，这种重复发行只发生在一些经济价值较大的小型NFT实验中。
尽管如此，NFT的稀缺性在很大程度上取决于发行人的承诺。
此外，发行人还可以通过发行NFT衍生品来稀释稀缺性，不同的发行方式也会对NFT持有人产生完全不同的影响。
例如，如果发行人对原NFT持有人的新NFT衍生品空投，空投授权的正面影响大于稀释稀缺的负面影响。

在这一点上，Yugalabs的做法值得借鉴。尽管他们不断发行新的NFT，如Mutantapeyachtclub、boredapenelub等，但都是在赋予原NFT持有人权力的情况下实施的。
但如果发行人只是为了销售NFT而盈利，那么NFT稀缺性的稀释将对原NFT持有人产生非常不利的影响。
影响因素3：底层区块链的安全性。
至于影响NFT稀缺性的因素，我认为最后一点是底层区块链的安全性，因为区块链涉及分叉、数据库丢失或损坏。
当然，这里提到的分叉是指最严重的链分裂，即产生共识的硬分叉。在这种情况下，将产生两个共享历史数据的分叉链（注：在历史上，比特币网络因硬分叉而分裂BTC和BCH，而以太坊因硬分叉而分裂ETH和ETC）。
当底层区块链分叉时，NFT持有者将有两个看起来相同的NFT。此时，他们将面临一个非常困难的问题：哪个版本的NFT是真实和有价值的？

虽然目前还没有这样的稀缺例子，但如果我们参考ETH和ETC，底层链的灵魂角色（如Vitalik）将引导社区转向其中一条链，从而影响NFT等相应数字资产的价值。
下一个问题是，为什么相同的持有者和相同的NFT会导致完全不同的价值？
显然，区别在于底层区块链的安全性。拥有良好开发团队和社区支持的区块链将获得更多的计算能力和财政支持。
与区块链安全相关的是共识算法机制(如POW、POS、DPOS、POA等。)，以及项目的经济(如POW链的计算能力和POS链的市场价值)。从这个角度来看，同样的NFT发行在POW共识机制的以太坊链上，其价值大于DPOS和POA共识机制的侧链。换句话说，以太坊公链比其他公链更稀缺，NFT也将继承底层区块链的稀缺性。
这也解释了为什么高价值的NFT经常选择在以太坊区块链上发行。
私有链或联盟链上发行的NFT的稀缺性保证最差，因为这些数据库中的一些数据库容易被篡改，容易遇到数据库损坏等安全问题。
总结
我们购买的NFT的实际稀缺性与发行人描述的程度存在差距，这可能会因为合同漏洞、发行人(有意或无意)增发、分叉等因素而改变。因此，识别影响稀缺性的因素可能有助于投资NFT等区块链数字资产。你认为还有哪些因素会影响NFT的稀缺性？
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息并不代表任何投资暗示。

转载请注明：比特币区块链时代 » 你的NFT真的稀缺吗？