前天的文章发表后，有读者在留言中谈到了比特币对美元的降维打击。这个观点让我想到另一个话题，而且这个话题特别喜欢被国内的学者谈及：“美元世界储备货币地位的逐渐衰退和人民币国际化的迅速推进”。
甚至有些学者更乐观地认为随着中国贸易地位和经济地位的崛起，人民币会迅速取代美元成为世界储备货币。这样的表述对于鼓励企业和国民大力发展经济、科技倒是没有什么问题，但如果把它当成马上就会实现的目标，我觉得就过于夸大了。在这些年中美两国的贸易战中，我们真实感受到了我们国家相对于美国在科技、经济、企业等各方面的发展短板。
推荐阅读《比特币是什么？一枚将高达50万美元？》
这些短板绝不是一朝一夕能够解决的。况且受这次疫情影响，我们国家在经济方面积攒多年的问题也在纷纷暴露，这些问题要得到妥善解决，也需要时间并付出代价。这些都是阻碍人民币国际化的因素，都是必须要解决的。因此现在再看这个议题，我觉得它只是像一个情绪上的宣泄。
人民币取代美元在短期内恐怕是很难实现的，不仅人民币，其它货币想取代美元恐怕都面临类似的挑战。但我们却在这些年看到另一种事物在迅速地成长，它就是加密资产。当我们说“货币”国际化的时候，我们有个前提，那就是世界各国愿意使用它并且持有它。
回顾这些年的发展，我好像没有看到除加密资产之外的哪种“货币”或者资产能像加密资产这样在全世界各国迅速生根发芽并且扩散。这里经典的案例就是萨尔瓦多将比特币定为法定货币。实际上除了萨尔瓦多，还有若干非洲国家也在本国的金融系统中赋予了比特币独特的金融地位。这是当今世界上除了美元之外，任何一个主权国家的货币都没有的地位。如果人民币也能取得这样的成绩，那才算是国际化的里程碑事件。
一个自诞生到现在仅仅十多年的事物就拥有了某些国家法定货币的地位，这在国际经济和金融发展史上恐怕都是绝无仅有的。比特币本身是否适合作为法定货币暂且不谈，但它取得的这种强烈共识和认知却让世人震撼，并且与此同时，它在迅速冲击现有的国际金融秩序和规则，撼动既得利益者的利益。在萨尔瓦多将比特币确立为法定货币后，我印象中第一个跳出来反对的就是国际货币基金组织（IMF）。它警告萨尔瓦多比特币不适合作为法定货币。
明面上IMF是从学术和实用角度反对这种做法，从这些角度评判，或许这种反对是有道理的，但在更深层次我看到的是这些既得利益者在内心的恐惧和焦虑—–一个完全不受当代金融体系和货币体系约束及控制的事物要和它们用自己制定的规则发行的货币同台竞争了，这个游戏该怎么玩？这个仗该怎么打？以往IMF想制裁或者施压某种货币可以直接找政府，而现在IMF如果想制裁或者施压比特币，它该找谁？
另外从国家层面上讲，一个国家的货币要成为储备货币，需要诸多因素的综合作用和国家综合实力作为铺垫。欧盟、日本等这些发达国家无一不希望提高自己的货币地位，促使自己的货币成为国际储备货币，为此它们对外在国际政治上角力、缠斗，对内在科技经济上刺激、投入。但所有这些措施在美国的打压下几乎全部都失败了。现在人民币也希望在这条路上走下去，希望冲出一条血路，但面临的挑战也是巨大的。为什么这些国家的货币在挑战美元的路上障碍如此大呢？因为它们都是在同等级别的维度中竞争。
在同一维度，挑战者要想挑战既得利益者，需要付出超额的代价。这就好比在社交领域，微信已经独霸天下，如果第二个软件想超过微信，那它就必须在技术、设计、用户体验等方方面面全面超越微信，甚至最好微信再犯一些重大的失误给了对手天赐良机，这样对手才有机会。否则如果还是照现有的路数和微信竞争，成功的几率是极低的。主权货币之间的竞争也是同样的道理。然而有意思的是，比特币，一个没有任何经济实力为基础、科技实力为支撑、军事实力为威吓的事物却在如此短的时间轻易普及到了全球。这在金融史和经济史上都堪称奇迹。为什么它能取得如此迅速且惊人的成就呢？
正如那位读者留言谈到的，以比特币为首的加密资产实际上是对现有所有的货币形成了降维打击。而根据一般规律，这种降维打击的局面一旦形成，是很难扭转的。所以从这个角度看，加密资产的未来一定是无限光明的。没有哪个主权国家能阻碍加密资产的发展和崛起。因为两者根本不在一个维度上。
注：以上内容仅供交流，不构成任何投资建议。币市风险高，入市需谨慎。
