从法律、经济学和控制论等维度，探索 DAO 设计模式

分散的自治组织(DAO)遍地开花，但人们不知道DAO是什么(或不是什么)，DAO是什么设计元素。
目前，DAO有很多种。DAO有助于将早期的区块链社区辩论从区块链统治转变为由多链和生态系统组成的多元化世界。这些链和生态系统服务于不同的目的，并根据用户的选择相互操作。因此，DAO可以设计包含任何组织功能的不同目标。
首先，本文借鉴不同的DAO概念来确定什么是DAO？然后，根据不同的存在论(包括法律、经济学和控制论)，探索DAO的设计模式。
我介绍了DAO的基本组成部分和设计模式，然后讨论了DAO存在如何影响DAO设计，包括这些组织形式的意义和可能性。
设计
工具(Unsplashbarnimages)
什么是DAO？探索DAO的定义。
DAO是一个分散的自治组织。虽然这是一件新事物，但DAO有着丰富的历史和持续的发展。DAO的定义和设计取决于DAO定义的主观概念和DAO想要实现的目的。
从广义上讲，DAO可以被定义为一个多主体系统，并努力实现一个明确的目标。在这些人机系统中，计算组件有助于协调（尽管后者在现阶段并不常见）。在区块链的背景下，公共和分散的区块链提供基础设施，以降低交易成本（参与市场的成本），以促进协调。因此，DAO为机构治理提供了基础设施，以实现代码识别。
DAO从何而来？
在今天的dao背景下，我们必须在公共链中介绍分散技术、加密技术和过去的dao历史。在许多方面，dao延续了赛博朋克早期的政治分散意识形态。在这里，自治是指通过技术手段实现的自我管理，或独立于外部政治方向或胁迫。
在以太坊联合创始人vitalikbuterin2013年在《比特币》杂志上发表的一篇文章中，DAC的先锋概念出现在区块链社区，讨论如何启动分散的自治公司(DAC)。随后，它出现在以太坊白皮书、DAO、DAC、DA等相关术语指南中。
规则：控制论。
在控制论领域，DAO的概念可以与先例一致。
正如我之前所说，德国计算机科学家维尔纳·迪尔格首次提到了分散自治组织这个词。
迪尔格称一个像免疫系统一样运行的智能家庭系统为分散的自治组织。迪尔格将这一概念理解为一个复杂的多代理信息处理系统，它是独立的，这意味着自我维护和自我参考。
DAO是由人类和技术组成的计算组织。
控制论的方法唤起了DAO模仿自然界中生物仿生组织的可能性（如进化、共同依赖和增强）。这种存在论可能更接近DAO作为可再生经济的概念。
法律
在基于区块链的DAO文献中，法律定义是最早、最正式、最清晰的定义。在这里，法律学者将DAO定义为一个基于区块链的系统，以便人们可以协调和控制自己部署在公共链上的一套自我执行规则，其治理是分散的（即独立于中央组织）。
其他法律学者指出，DAO是根据不同于其他组织的法律和业务系统运作的。AaronWright指出，DAO旨在通过民主或高度参与的程序或算法进行治理。这一观点表明，这些组织的计算、自动化和算法性质，即软件管理组织的程序元素，使人类能够专注于更实质性的元素。
COALA研究人员编写的《DAO示范法》指南总结了DAO的11项技术和治理要求，包括：
在区块链上部署；
为他人审核其操作提供独特的公共地址；
软件开源代码；
获取代码审计；
非专业人士至少有一页阅读DAO智能合同和代币的关键信息；
非专业人士可以理解的细则；
技术分散治理(即不单方面控制)；
任何时候至少有一个成员；
联系DAO的具体方式；
内部纠纷解决机制对参与者具有约束力；
与第三方(如服务提供商)发生争端的外部争端解决机制。
这些因素和考虑构成了DAO概念化的法律基础。
制度经济学
同时，根据制度经济学家的说法，DAO是一个数字组织。
在这种范围内，人们通过组织协调了数百年，DAO只是发展的下一个例子。鉴于计算机和互联网时代的出现，我们发现我们一直处于数字经济中。因此，新经济需要新的组织，公司治理的原则也适用。
无形:文化、规范、历史影响等。
种族实践（一种定性的研究方法，包括观察、采访、跟踪人员和组成、事件、危机、言语等），帮助我们认识到DAO是一种文化现象。
DAO是由人类和机器元素、技术实现和治理过程、仪式和标准组成的基础设施。人与技术碰撞的火花不断产生新的文化动态。这些文化包括决定DAO形成、维持、崩溃和再生的社会影响、实践、意识形态和政治，以及对DAO生命周期和特征的深刻影响。
随着DAO的出现和发展，这种观察和实践帮助我将各种DAO与他人进行比较，并继续探索DAO作为俱乐部、合作组织、法律信托或公共组织。
在DAOTODAO关系和机制的新兴研究和实施中，DAO被比作城市和国家等政治经济实体。如今，许多DAO将自己描述为加密城市、网络国家或加密国家，以及分散的政权。
在区块链系统中，越来越多的技术被视为社会系统的立法力量。因此，DAO不仅是一个组织，而且反映了加密民主等新政治表达体系的可能性。
根据这个解释，我们认为DAO不是唯一的。DAO、DAO和DAO有很多目的。通过讨论DAO的定义差异和设计属性组成，我们开始意识到DAO是一个由人类和机器组件组成的实体，它相互关联，共同构建，并朝着共同的目标运行。

DAO设计模式。
明确目的：
根据DAO的目的，的设计组织功能织功能、技术机制和设计。换句话说，功能决定形式。
DAO实现了资本投资工具(如Thelao)、建立分散软件(如1hive)或创建社交俱乐部等多元化组织功能。
DAO设计或分析的一些问题是明显但有用的:
(技术、经济？(技术、经济或政治)
谁在独立，谁在独立？
什么是自动化？
组织了什么？
主观目标、信念和价值观可以在这里明确，以确定设计的选择。
DAO设计选择的新动态:
那么，DAO在实践中的基本要素是什么呢？作为一名种族学家，DAO的一些常见部分或设计模式包括以下内容：
一个明确的目标或它们存在的共同原因通常包括在宣言、宪法或产品/服务条款和条件中。这可以是隐藏的或明确的，尽管它通常由社区解释。例如，请参考KONGLand宣言、1hive宪法和Gitcoint&C，这些都是有目的和指导性的文件。在一些DAO中，这种可执行的群体声明模式被称为宪法原型。
形成:代币分配和资本支出通过DAO第一或社区退出DAO来确定。这可以是自动的或动态的，比如1hive。
参与:劳动、劳动责任和补偿(支付、社会或其他)可以在人类和/或算法ti-agent的背景下进行。劳动可以基于自愿参与或有偿参与，如DXDAO或两者的结合，如GitcoinDAO。
争端解决/仲裁机制:如怀俄明有限公司(LLCC)DAO的法律框架，如1hiveceleste、Kleros或民族法律。
沟通/协调过程:如制定聊天应用程序和治理提案的过程，如discord、discourse论坛和许多daosnapshot投票。
这些组件是DAO设计模式的基本组成部分，为社区提供了一个需要考虑的框架。
结论及下一步。
本作品主要关注不同分散自治组织的学术描述和社区，以及实践中主观性和设计模式的定义。这篇文章没有注意到你需要DAO吗？这个问题不是为了探索DAO的局限性和风险(虽然很重要，但我会在其他作品中学习)。
解释这些DAO存在论是建立更明确的流行定义手段，然后探索DAO设计、DAO治理、决策环境和DAO政治经济之间的关系。DAO作为算法决策的场所，是更好地了解人机组合在个人、组织和社会层面的相互影响及其结果的重要手段。
需要进一步分析，探讨这些DAO设计模式的构件是如何在不同的DAO中组成的，组织结构中的设计选择与组织目的或功能有什么关系，DAO是如何演变的，以及不同DAO之间的比较分析。
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息并不代表任何投资提示。