欺诈
概述
叙述在2020年和2021年的双牛市周期中占据主导地位。对于一个代币项目来说，营销和沟通的水平将比项目本身的优势更重要。交易公司成为风险投资基金VC)，匿名影响者在2017年获得了过去风险投资公司的权利。
从defi到nft，到dao.L2，到play-to-earn，甚至到metaverse.web3，我们可以看到narative从defi到nft，再到dao.L2，再到play-to-earn，再到metaverse.web3，再到nft。L1战争跨越了五个共同叙事，加密货币领域逐渐衍生出新的说法，证明新资本主义的部署是合理的，以满足投资者对巨额回报的期望。现在，只有引入不那么复杂的资本，才能保证所有持有人的流动性。若是多年前，我会认为这是一种耻辱。资本配置错误的金额毫无价值。
每个行业都有底层工人，但今天，我的想法非常不同。在我看来，每个牛市周期都像动物王国自然生命周期的化身。在动物王国，我们有一条食物链。贪婪的人被聪明人吃掉，但他们也是贪婪的生物，丑陋但不可避免。
我现在相信加密加速主义(cryptoacelerationism)，这么多年来，我们一直无法依靠逻辑推理或任何形式的语言辩证法来取得成就。只有见证大部分注定要失败的实验结果，从中学习，才能取得成就(虽然有些实验确实成功了，至少现在成功了)。
关于SmallblockBigblock.Pow对Pos.这个Pos对Pos.这个L1对L1.L1对L2.(3.3)对(-3.-3).Punks对Apes.DOGE对SHIB.CLOBS对AMMS的争论，如果不能观察到这些东西在现实中是如何工作的，就无法解决争论。机制设计的理论研究。
术语的引入是加密文化中一个非常有趣的发展。术语在医学、法律和其他传统保护和限制领域都有双重用途。首先，当双方必须共同理解一个主题时，术语可以节省时间。其次，它防止外部人员轻易获得这些内部人士的价值，并在加密技术中的应用也不例外。
当我们成为一个更美好的未来行业，我们将进一步沉迷于内部行话，所以没有肮脏的局外人抢我们的蛋糕，但这也会导致许多市场并购，因为没有内部专业知识的非加密公司也想进入利润丰厚但难以渗透的领域，我不做出标准化的判断，无论好坏，这是一个非常自然的现象。
资本配置总是落后于有用的新创新。在牛市中，越来越多的资金流向低质量的项目。许多企业家和骗子愿意直接开始新颖但不成熟的想法来创造供应，以满足进入该领域的需求。当他们被一群人反弹时，他们将最大限度地提高自我审查机制。
在狂热的高峰期，人们只买他们认为可以卖给下一个买家，所以估值变得非常荒谬，让项目浪潮价格淹没一些常识，如果不是宏观环境的变化，我们可能会达到更荒谬的高度，但疯狂的市场现象没有达到顶峰，随着趋势的变化，无论是在加密还是在美国，叙述完全减弱，许多项目充其量是欺诈，最糟糕的情况是完全欺诈。
当疯狂演变成规则时，仔细的想法和仔细的考虑将被贴上异端标签。这些想法只能在叙述被削弱后才能发表，而不受公众错误想法的监督。
目前，市场上的专业定价似乎是合理的，但alts的价格可能仍然有点太高。Fed最初认为这是完全不可信的，但现在大多数人相信这一点，价格也反映了这一点，略有下降，但很快就卖空了。今年将加息4-5次，至少目前的预期是这样的。
目前，市场对主要股票的定价似乎是公平的，但有些人仍然太富有了。起初，人们认为美联储的加息并不完全可信，但现在大多数人相信并反映在市场价格上。美联储进一步鹰派情绪的新发展略有下降，但很快就被买入。
今年似乎有4-5次上涨，至少目前的预期是这样的。从投机盟友到BTC。ETH和其他主要货币已经撤退，但没有2018年那么严重。加密货币风险投资公司筹集的大部分巨额第三方或第四方资金可能会流向长期目的地，即新项目，而不是旧项目。如果宏观形势有所改善，新项目仍然可以从这些资本支持中获得10倍或100倍的收入，但旧项目可能不会有同样的增长。
欺诈和乌托邦主义。
我最近一直在考虑两个新的维度。我们可以对各种加密货币进行分类：欺诈和乌托邦。例如，从欺诈的角度来看，我认为我们可以同意OHM比TIME更值得信赖，而TIME比其他OHMForks更值得信赖。我不声称这些项目是绝对欺诈，但我们可以合理地比较这一维度。
一般来说，模仿项目通常比原始项目毫无价值。在乌托邦主义方面，最好的例子是BTC不如ETH，ETH不如SOLUNAVAX和其他新L1。在加密领域，新项目将试图解决旧项目中固有的问题，因此我将其归类为更多的乌托邦。现在我们已经理解了这些维度。我们可以谈谈四个象限中每个象限的投资、回报和时间因素：第一象限、低欺诈/低乌托邦主义；第二象限。低欺诈/高乌托邦主义；第三象限。高欺诈/低乌托邦主义；第四象限。高欺诈/高乌托邦主义。毕竟，谁不喜欢2×2的矩阵象限？
第一象限，低欺诈/低乌托邦主义：这意味着如果你在没有任何基础科学或技术突破的情况下做出一些努力，你可以得到回报。例如，在过去，加密交易所可能有一些早期成功的加密技术，如BTC，它们通常是良好的长期投资，被认为是无吸引力的短期投资，特别是在牛市的狂热阶段。
第二象限，低欺诈/高乌托邦主义：代表那些想要完成加密愿景并努力建立宏大机制的项目。它把我们带入了一个勇敢的新世界。这些项目的设计通常需要非常坚实的基础，有时甚至需要许多技术突破才能生效。你经常看到这些项目的追随者批评。谴责第一象限的项目不能满足他们。乌托邦作为他们项目一开始就存在的必要原因，成为一个值得追求的目标。
第二象限是早期阶段的一个很好的投资选择。创始人通常认真地想开发这个项目，并有很高的成功机会。这允许创始人给每个人一个类似的神话故事，并持续至少一两轮筹款。在后期阶段，这些项目只有突破，真正实现乌托邦是一个很好的投资，虽然不清楚这些乌托邦追求成功，但风险投资只需要一小部分来弥补所有的失败者，游戏规则是让第二象限项目看起来像第一象限，让项目看起来没有风险，也让投资者感到更安全。

突破项目的必要条件通常被忽视。从游戏理论和机制设计的角度来看，项目设计将不断完全可行，完全符合激励机制。这些是高风险、高回报、高风险差异的第一象限，但潜在回报没有差异。
第三象限，高欺诈/低乌托邦主义，代表不良金钱欺诈项目。bitconect就是一个例子。这显然是一个骗局。这就是为什么bitconect将目标定在加密领域以外的人身上。简而言之，对于那些思想简单的人来说，第三象限项目似乎更理想化，这就是这些项目想要做的，整合第二象限，最终使乌托邦主义成为欺诈的代表。这就是为什么第三象限代表了我们行业中最糟糕、最底层的人，甚至导致了一个恶性循环：愚蠢和贪婪的人欺骗更愚蠢的人。因此，监管机构可以利用这些例子对整个领域进行更严格、更合理的监管。
第四象限，高欺诈/高乌托邦主义代表了鲁布·戈德堡机械和我们行业的永恒运动机械，就像第三象限一样，但它执行得更好。即使是业内人士也很难逻辑推理这些复杂的设备。即使是怀疑者也只能得出这样的结论:它可能不起作用，但也可能起作用，因为我不知道哪里出了问题。戈耳狄俄斯的结能解决吗？第四象限项目正试图假装它们实际上在第二象限中。随着时间的推移，如果项目在短时间内取得成功，他们可能会尝试将欺诈转化为真正可执行的项目，并将其转化为第二象限。
Wework和Theranos有什么区别？前者从第四象限迁移到第二象限；后者没有做到这一点。简而言之，第四象限项目实际上是该领域许多人的一种很好的短期投资方式。虽然这很悲哀，但部分原因是代币项目可以比过去的私营公司更快地获得流动性，他们实际上可以公开发行。
创始人可以在产品生效前退休，特别是当项目本身可以购买时，大多数看似成功的第四象限项目如雨后春笋般涌现。许多创始人、员工、投资者、交易员、交易所、做市商、非主流交易市场、SAFTSlingers、律师和其他第三方服务提供商都受益于第四象限欺诈。唯一的象限欺诈。唯一没有受益的人是最后一个上车的人。他们坐在烂车里，喝着自己最喜欢的饮料，拼命坚持乌托邦的梦想。这个梦想是由比自己更聪明、更黑暗的人卖给他们的。
我发现，我们在这种环境中看到的现象，无论是欺诈还是乌托邦主义，都有很大的解释，即一个又一个周期。简而言之，第一象限是一个长期项目，不适合短期项目。第二象限假装是第一象限。如果他们解决了可能没有解决方案的问题，他们可以移动到第一象限。第二象限是短期和盈利的。从长远来看，它有更高的风险和更高的回报。第三象限假装是第二象限，但只有不熟悉该领域的用户才有效。第四象限假装是第二象限。如果他们在取得一些初步成功后成功地掩盖了自己的合法方向，他们可能会逐渐转向第二象限。如果用户只关心金钱，当然，他们将是迄今为止最好的短期投资，风险投资将从中受益匪浅。
NFT
我们基本上远离NFT交易和NFT相关的代币，因为我们认为我们没有足够的竞争优势来玩这个游戏。就美学而言，我们没有优秀的品味。就模仿的重要性而言，我们没有足够的推特追随者，所以我们根本无法提供大量的市场交易。
首先，我们可以观察艺术和NFT头像的类别。因为它们是地位/信号符号，所有勃伦效应/奢侈品或传家宝/声誉项目，我们可以说其中一些将长期保持价值，但就像现实环境中的顶级时尚公司一样，我们可以看到类似数量的NFT使用足够的品牌价值来维持，但现实是，那些顶级时尚公司肯定不超过1000家，所以大多数NFT系列可能没有多大价值。因此，充其量，我们有一个赢家可以获得最大价值的权力分布。我们也可以争论，象征地位只有在向他人展示时才有用，而对于那些在现实环境中的品牌来说，流量可以通过人们的真实消费来产生。
NFT仅限于Twit，如Twitter和Discord。很难说哪个会有更大的发展空间。然而，当人们花越来越多的时间上网时，虚拟世界比物理世界更广阔是一个合理的论点。Twitter和Instagram也在积极整合NFT功能，NFT头像的性能将优于普通艺术也就不足为奇了，因为它们在网络身份的化身中发挥了更好的作用。不过，我们应该谨慎投资NFT，因为在最近的所有趋势中，该行业骗局最多。
其次，我确实认为吸血鬼攻击类似于LOOKS，有一些合理的机会获得市场份额。他们可以直接定位正确的人口统计数据，因为这将是他们平台的完美用户。尽管如此，LOOKS的价格和市场价值最近大幅下降，大部分交易量只是刷，创始人一直在现金。如果这是骗局，团队是匿名的，代币价格在很短的时间内达到很高的价格也就不足为奇了。然而，拥有多个NFT交易平台进行竞争的想法仍然很有意义，因为成本很高，有竞争空间。此外，没有类似订单簿的流动性网络效应，因此挑战者更容易与现有企业竞争。
最后，当涉及到非艺术非NFT头像时，设计空间在很大程度上是完全未经探索的，但我认为这次探索是值得的。和所有的创新一样，大多数可能是胡说八道，但我乐观地认为人们会在这里找到一些有用的东西。
L1s(第一层公链)
因为技术优势在未来（在不确定的时间内）出现之前并不重要，所以我们不应该在这个问题上浪费时间。我只是想说，不同的人支持不同的L1是完全有意义的。芝加哥HFT道具店喜欢SOL；韩国人喜欢LUNA；研究生喜欢AVAX（毕竟，这是唯一的教授硬币，玩得很好）；Andre的追随者喜欢FTM；硅谷的风险投资公司喜欢一切，因为只要他们买对了，整个基金就会有很好的回报；有时我喜欢更小的L1-NEAR，因为NEAR可以增加数十亿，而不是数百万的市场价值。
当ETH的极端主义者攻击新事物时，ETH的极端主义者现在和旧BTC的极端主义者在同一阵营。一般来说，他们的防御不成功，人们喜欢新事物，讨厌旧事物。有了新事物，你可能会实现最伟大的希望和梦想。至于那些已经开始并稳步前进的事情，你只能看到关于实际情况的冷酷现实。
乌托邦主义的背后是现实世界的野蛮和人性的丑陋。人们不仅渴望完美世界，而且利用他人对完美世界的渴望。最后，真正的信徒将成为失望的叛徒，需要一只吉拉尔替罪羊来满足他们的愤怒和不满，谁能比那些永远无法实现未来的先知更适合成为替罪羊呢？
这并不是说这些L1不会成功，而是说创始人非常清楚悬在他们头上的达摩克利斯之剑。他们最好的办法就是赢，其次是在分散化的原则上不断做出更大的选择，因为分散化在实现之前并不重要。谁知道它能不能实现，什么时候会发生？也许我们害怕鬼魂，也许我们不害怕它。当我们重塑金融和货币体系时，我们将开始同情过去的美联储主席。没有美联储主席希望在他们就职后经济崩溃，那么为什么他们都想把问题推给下一个人，就像把罐子踢到路上一样。

鉴于所有针对参与者的激励措施都是有用的，我希望最好的L1能在任何情况下获胜。这就是我想说的。不是每个人都为了技术而进入游戏。事实上，没有多少人是为了技术。这时，我已经等了七年多了。我甚至不敢问我们今年是否真的会得到ethereumpos机。eth2.0的到来和halfiney冻僵的身体恢复，哪一个会先出现？哈哈，现在谁知道答案了？我在开玩笑。别喷我。
至于跨链桥，它面临的主要困难是确保链上的合成资产不会得到适当的支持，并确保运输过程的安全。我们最近目睹了SOL和ETH之间的漏洞，这是由SOL问题引起的，我没有特别注意，因为一个可修复的错误。虽然SOL漏洞是由Jump拯救的，但它们很可能会自己支付。
如果跨链桥失败，他们的SOL钱包将失去很多价值。我相信他们必须在救援结构上切掉一磅肉。然而，这并不令人担忧。我担心，即使代码写得很好，跨链桥也会有根本问题，这还有待观察。另外，即使今天的桥很集中，只要有办法在不影响安全的情况下分散，也应该更好。人们会等着看，我会怀疑的。
DeFi
Defi2.0与Defi1.0相似，但2-1大，数字越大越好。Defi2.0的特点是控制或拥有协议本身的资产，有时被称为PCV(协议控制的价值)或POL(协议的流动性)。同样的想法是给你一个Defi协议，同时运营一个对冲基金，但它是好是坏留给读者。
目前，一些协议持有其他协议的代币，并参与对方的治理投票。我们已经进入了一个系统性风险的时代。更容易推理的是，这将用于2008年金融危机前更大的组合产品网络或结构化产品。这真的很可怕。虽然组合很好，可以实现以前不可能发生的事情，但随着时间的推移，系统性风险会增加，纠缠协议会变得越来越难以澄清，所以我们需要小心，否则最终会变得更加混乱。
Play-to-earn。
你工作是为了赚钱，然后花钱玩，对吧？工作本质上是你不想做的事情。你愿意工作是因为它有报酬。游戏本质上是你想做的，因为你喜欢它，甚至愿意为它付费。那么，什么是P2E呢？如果你是中国农村的农民，靠在世界上赚钱谋生，那就是工作。如果你玩世界，喜欢它，你可以在RMT网站上购买世界金币，而RMT网站上的金币来自中国农村。这就是游戏。
在P2E中，人们用太多的术语来重复同样的错误，让它听起来像一个很酷的流行语，让你觉得P2E是一种既有鱼又有熊掌的市场机制。在大多数普通游戏中，有些人通过工作赚钱，有些人通过付费游戏，这两个群体几乎没有重叠。在大多数P2E游戏中，虽然有些人通过工作赚钱，但通过付费游戏的人几乎被另一个新群体所取代——这个新群体是为工人和其他付费群体付费的人。
换句话说，大多数普通游戏和P2E游戏的区别在于前者包括工人和玩家，后者包括工人和投机者。显然，很少有人真的想玩P2E游戏。如果有一天P2E行业推出了一款真正有趣的游戏，它将成为一款拥有工人和玩家的普通游戏。它只是在一个微妙的时间点与普通游戏不同：它在虚拟游戏资产链上提供无名资产，允许在游戏开发者平台之外拥有活跃的二级市场，但游戏开发者仍然可以轻松征税。
游戏开发者的共识是，二级市场不利于其收入，因为它们不容易从二级市场的每一笔交易中提取，并吞噬一级市场。现在有了加密货币，虽然一级市场的侵蚀问题无法解决，但很容易征税。在我看来，这仍然是一件好事，因为过去最好的游戏确实有一个活跃的二级市场，但现在至少有更大的激励，让游戏开发者回到反二级市场趋势之前的美好时代。玩家可以得到他们想要的，开发者可以得到他们想要的一半。因此，加密货币和游戏可以产生一些强大的协同作用，但没有P2E游戏。
元宇宙
如果元宇宙是指虚拟现实（虚拟现实），那么我们已经有了它，它是一个不断增长的行业。如果元宇宙不仅意味着虚拟现实，那么我们必须准确地定义它，以避免因为过于抽象而增加普通词的价值。想想看，当人们谈论人工智能时，它们指的是机械学习；当人们谈论机械学习时，它们意味着统计学；当人们谈论统计数据时，它们意味着线性回归。
钱已经足够扩大了，我们不应该扩大我们的词汇量。如果元宇宙指的是虚拟社区，那么我们现在就有了telegram聊天室discord社区，甚至是以前被称为Facebook的公司。如果元宇宙只描述了一种趋势，那就是人们通常在虚拟世界上花费越来越多的时间，在现实空间中花费越来越少的时间，那么这就是正在发生的趋势。日本昆虫居民是我们的未来。银行印刷的钱太多，会导致一半的人没有性生活，成为蹲在家里和地下室的居民。此外，普通人已经成为大公司的僵尸社会动物。相信我，这是真的，但它的证据不能在本文的空白处写出来。
然而，从实际的角度来看，当我们谈论元宇宙的投资时，无论它的实际意义如何，它通常有两种形式：在虚拟世界或特定的虚拟土地/资产中投资于社区块。对于前者，加密货币带来了两种过去无法实现的创新——首先，如果你应该有一些反Sybil机制，你可以让你的用户通过相当于web3的产量耕作获得社区块的所有权；其次，可以组织用户组开展不依赖集中支付的业务活动。
换句话说，你可以登录decentraland之类的地方，让你的化身进入虚拟艺术画廊，找到你最喜欢的朋克，然后点击它直接链接到opensea拍卖。再次点击，打开你的metamask钱包，从画廊购买。一旦你买了，你可以把它留在画廊里，或者把它拿下来放在你的虚拟房子里，或者把它放在两个地方，这当然很酷。

然而，以VRChat为例，它们的块是集中的，它们也可以直接集成这个功能。与VRChat相比，Decentraland有独特的优缺点吗？现在很难知道，但也许下一个话题会给我们带来一些启示。当我们把土地所有权变成未记名时会发生什么？当我们把虚拟土地所有权变成未记名时？这确实是Decentraland和第二人生的核心区别。它可以为虚拟土地创造一定程度的稀缺性、不可伪造和不可改变的土地所有权。
虽然还有一个问题，那就是交通中心附近的土地和远处的土地有多大的不同。虚拟土地的价值也受益于周围的人，就像现实空间中的土地一样，但它可以在虚拟空间中传输和飞行。如果一个项目限制了用户的传输或飞行，它的竞争对手就不会施加这样的限制。因为重力不需要成为虚拟世界的规则，我想那里的土地也可以垂直堆积。
因此，我不认为虚拟土地的价格可能比现实世界中的城市和农村土地差，但一些虚拟土地可能仍然比其他虚拟土地更有价值，这取决于他们在当地能吸引多少关注。最后，虚拟土地的产权有多不可预测？如果有人在他们的领土上贴了一些非常粗俗或非法的东西（比如血腥的东西），我该怎么办？领土能把它拿下来吗？真正不记名的土地所有权意味着领土在这种情况下无权处理。
Web3
我们不同于Gabenewelvalve公司。我们真的试图达到3。为了避免概念和词汇的扩展，我们在这里使用Chrisdixon对Web3的定义:Web1是阅读；Web2是阅读/写作；Web3是阅读/写作/拥有。因此，FCoin基本上发明了反收费采矿，然后在Defi中推广产量耕作，那么Web3是产量耕作吗？开玩笑说它的机制还不够。
Web3是一种类似股票的工具。证券监管机构很难采取强制性行动。这可能是好事或坏事，这取决于你是否是监管机构。想象一下，如果优步（如果你是中间人，想象一下Lyft）将根据他们平台上的每一次公交记录向乘客和司机发行少量优步/Lyft股票。在这个过程中，没有文件工作或中间人费用，也没有监管机构行动造成的费用。事实上，这可能有很多好处。这是建立双面或多面市场、解决鸡蛋问题、获取客户、成为口碑传播的好方法。好吧，让我们看看情况。当雄心勃勃的企业家在演讲中提到web3时，就像过去人工智能的趋势一样。
结论
综上所述，结论是加密货币领域的一切都很好。从长远来看，像往常一样，我仍然对加密货币领域持乐观态度。在短期内，这个领域有一些工作要做，有些事情需要清理。我知道有些人会说我的文章很愚蠢，但我不会评论它们。
所以，不要尝试那种方法，因为你的一个大学朋友在NFTS上赚了好几倍。除了那些永远无法取得的成功，我们最终都能取得成功。生活在继续，加密货币在继续，建设在继续，努力为世界做一些好事，但确保你做的好事不会把我们都拖进地狱。
我们真的需要清理自己的空间，否则在某个时候会发生系统性的爆炸，然后每个人都会哭着要求监督，就像成熟的市场一样，历史会重演。我真的不敢相信吉克o在推特上阻止了我，因为我说了实话。这个傻瓜。你也知道，当人们说他们无意冒犯时，他们说的下一句话总是冒犯。不管artforz发生了什么，我都不能相信他们想出了这样一个智能骗局。一旦骗子开始出售，价格下跌，他们的社区成员就会生气，大喊大叫，但如果他们能在不导致价格下跌的情况下隐藏销售，甚至使价格同时上涨和货币化呢？我想说的是，他们甚至真的找到了这样一群天才。
如果你问我下一阶段的货币defi3.0，我想说的是，这台神秘的机器真的非常复杂，甚至如此复杂，以至于像danielarimer这样的老板觉得自己的技能不如人。读到这里的读者一定是一个非常好奇的人。我给你一些弗朗西斯·培根的所罗门，说地球上没有新东西。正如柏拉图所想，所有的知识都是记忆。因此，所罗门说所有的新事物都会被遗忘。作为一种妥协，巴里可以从封闭式基金中获得收入，但如果人们只是想购买更多的加密货币，我认为可能只会有一个糟糕的结局。尼采还说，坐着思考的人是虚无主义者。幸运的是，我是一个踱步的人。看到这里的读者朋友可能是强迫症患者，我真的很细致。
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息并不代表任何投资暗示。

转载请注明：比特币区块链时代 » 以欺诈和乌托邦主义来划分加密货币的四个象限