本文梳理了加密研究人员pseudotheos在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats的整理翻译如下：
从技术角度看，跨链已经是一条死胡同，未来加密世界的发展只有两条路径：通过以太坊Rollups提供安全保障或多链独立发展。
事实证明，在一个跨链桥合同中储存巨额财富并不是一个高质量的解决方案，它不仅充满了单点故障，而且为目标链引入了巨大的感染风险向量。
Polynetwork被盗6.11亿美元，Wormhole被盗3.26亿美元，Ronin被盗6.24亿美元。短短几个月，这样的案件数不胜数，这些被盗事件的相似之处在于跨链桥有问题。
如果您不了解跨链桥的机制，以下是它们的工作方式：
用户将资产锁定在源链上的合同中。资产确认后，跨链合同在目标链上铸造等价资产证明，以代表资产。（法律注：当你跨链时，资产真的转移了吗？详细介绍）
在目标链中，用户实际上是在交易IOU凭证，而真正的资产仍然存储在源链的智能合同中，这是感染风险的来源。
如果源合同存在漏洞，目标链上的IOU资产将失去认可，毫无价值。此时，所有IOU资产协议的使用都将受到影响，如资产定价错误、清算等。
正因为如此，跨链的想法可能已经死了。在我看来，任何声称有复生希望的人都是因为他们对他们有利。
在此前提下，只有两个发展方向：
一、以Rollup为中心的未来。
在以Rollup为中心的环境下，协议只需在底层L1上部署一次资产，就可以与L1链上的其他Rollup自然相互操作。
即使是链下的Rollups也允许资产退出L1，而不是像跨链一样被困在目标链上。本地Rollups也消除了从L1到L2的桥接风险。
此外，Rollups独特的DA灵活性还可以根据需要在链上或链下存储数据，既能适应利基应用链，又能满足执行层对可扩展性的巨大需求。最重要的是，Rollups大大降低了安全预算。
二、多链未来。
未来，协议需要在每个链上部署本地资产，这将使每个链都有不同的安全假设。
此外，链条需要通过集中交易平台帮助其转移资产，或通过相互合作创造新的交易机制。
在科技发展史上，方便、可组合、低成本的技术总能取胜。
即使EVM展览的未来仍由EVM（高速、低成本）主导，具有独立共识机制的公共链也不太可能在以太坊中占有太大的市场份额。
我预计其他公共链将发展出自己独特的优势，但随着时间的推移，大多数链（特别是EVM链）最终将转移到以太坊Rolup。
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息并不代表任何投资暗示。

转载请注明：比特币区块链时代 » 跨链已死？多链未来的方向在哪里？