纽约时报看DAO：自治组织由计算机代码自动控制和区域控制

加密美联储(Americancryptofed)是一家由加密货币生产的新公司——在某种程度上，它根本不是一家公司。
根据其既定计划，加密美联储没有所有者、经理或员工。相反，它是一个分散的自治组织(DAO)，由计算机代码自动控制和区域控制。
对于支持者来说，DAO是一种新的商业模式，业，打破信息时代大型科技公司等根深蒂固的中间商对创新的控制。目前，越来越多的DAO出现在互联网上，如金融服务运营、新闻中心和社交俱乐部。
然而，DAO也从多个角度受到批评。它展示了加密货币带来的破坏性创新，很难证明它在金融投机之外有实际用途。
DAO成员一直在争论如何平衡优秀管理者的需求和共同决策的理想主义愿景。加密投资者和监管机构表示，在某些情况下，这些DAO相当于庞氏骗局，旨在提高相关数字代币的价值。
在这个不采用传统商业模式和会计实践的组织中，监管机构正在迅速干预投资者保护。
加密美联储DAO致力于建立加密支付系统。仅仅四个月后，美国证券交易委员会就要求在2021年11月关闭。SEC认为，该公司严重误导公众使用相互矛盾的文件。该文件未披露经审计的财务报表等关键信息。
美国证券交易委员会委员Hesterm.Peirce表示，DAO活动增长非常快。
去年是DAO的一个重要时期，人们正在做很多实验。Peirce说，很难理解一切，因为一切都进展得如此之快。
事实上，DAO正试图应对各种挑战，包括软件错误和黑客攻击造成的巨大财务损失，威胁一些实体是否能够继续内部分裂，并指控挪用社区资金。对于一些DAO来说，投票策略或商业决策并不能解决投票率低的问题，这实际上投资者留下了控制权，他们投资帮助DAO开始。
这种混乱的酝酿引起了争议：这些DAO是内部人员盈利和剥削消费者的工具，还是以新的商业方式进行的早期实验？
根据Deepdao的数据，2021年，4000多个DAO金库持有的加密货币价值增长了3200%，12月一度超过130亿美元。当然，随着加密货币价值的波动，这些数字波动很大。
DAO已经经营了各种项目，包括分散的金融服务，如compound和sushiswap，如Reddao等投资池(时尚爱好者加入购买数字收藏)，以及社交俱乐部(如代币持有和面对面聚会)。
DAO

DAODAO的概念已经被个人加密投资者和行业巨头所接受，包括硅谷风险投资公司Andresenhoritz，拥有数十亿美元支持区块链项目。包括A16Z和加密美联储在内的行业游说家和律师在华盛顿和州首都工作，以促进对DAO的认可和修订所谓的过时法律。
目前，除非DAO涉嫌违反证券法，否则几乎所有联邦监管机构都没有明确的法律权力来监管这些实体。SEC委员会委员Peirce表示，由于监管机构难以监管新实体，结果是混乱和持续的冲突。
也许DAO最有前途，但最令人担忧的是他们做决定的方式。
虽然DAO可以选择领导小组或雇佣员工，但理论上主要决策权留给成员，以确保最终决策服务于大多数参与者。
你手中的虚拟世界是虚拟游戏空间的口号。和大多数DAO一样，它依赖于在线投票。玩家可以用代币购买土地或服装，并以虚拟形象参与虚拟社交活动。
Decepdao创始人Eyaleithcowich将Decentraland和DXDAO视为接近理想DAO的例子。仅Decentraland就对包括枪支在内的可穿戴物品进行了1000多次不同的公投。
Eithcowich说:以前有互联网论坛。你可以在上面辩论，觉得自己是社区的一部分。但在这里，你不仅仅是一种主人的感觉。你实际上有一些平台，你的投票直接影响平台。这对我来说是它的美。
事实上，摩根大通等大型企业也参与其中。它在decentraland上开辟了一个前虚拟空间，这是一个休息室，用于推广其onyx支付网络，包括其首席执行官Jamidimon的数字肖像。
但DAO的设置和操作往往非常复杂。
Olympusdao诞生于一年前，因为它在特定时间向系统提交代币的加密货币持有人提供了高回报。它提供了近8000%的年化收入。
该平台定期在线投票，如1月份与Jonesdao的联合提案，允许用户投资高风险加密衍生品和期货的初创公司)。
然而，Olympus在很大程度上是由匿名创始人Zeus控制的，他对商业模式的陈述让业内人士感到困惑。加密货币爱好者甚至公开质疑这可能是庞氏骗局，这完全取决于参与者的可持续信念和加密货币的流入。
约翰在达到约1400美元的高点后，一枚玉兰油代币现在只值30美元左右，项目市值损失近40亿美元(一名自称是Zeus的人在一次采访中为项目辩护，称他只是试图真诚地行事。
社区冲突也导致Wonderlandao价格暴跌。其创始人最近被迫透露，该平台财务总监Sifu的真实身份是MichaelPatryn。Patryn此前曾在美国和加拿大被判金融犯罪，是加拿大加密货币交易所Quadrigacx的联合创始人。

此前，Quadrigacx另一位创始人的神秘死亡让执法部门怀疑客户也损失了约1.35亿美元的加密货币。
从那时起，Wonderland治理论坛上就有很多争论，即DAO是否应该解散，或者雇佣一个背景调查的专业团队（包括首席财务管理、首席法务官和首席运营官）将DAO转化为更像传统公司的实体。
DAO的许多问题通常来自于DAO和加密货币的匿名性。
这种匿名性会破坏问责制，鼓励批评者滥用权力。比如在Sushiswap中，创始人(Chefnomi)突然离开项目，在内斗中套现了价值近1300万美元的代币。
一位名叫OxMaki并参与创建Sushiswap的开发人员在群聊中告诉《纽约时报》，DAO的优势、多样性和分散性也被证明是其弱点。
DAO由世界各地的各种人组成，各方之间没有任何关系。每个群体都有不同的愿景和方向。DAO从未在内部做出过完整的决定。这是个错误。他补充说，他从未见过其他Sushi团队成员。
加密美联储声称是美国第一个受到法律制裁的DAO。它在怀俄明州注册，通过了第一部正式承认DAO并从国家证券法中免除加密代币的国家法律。
去年9月，它通知SEC，它将为其内部经济的支付和治理创造两种新的加密货币。这两种加密货币将首先分发给公众，然后进行交易和交易。
然而，SEC在11月迅速采取行动，阻止其发行代币，并声称这是非法证券发行。
由于担心SEC的执法管辖权，越来越多的分散初创企业转向私募股权基金获取资金，并向大型投资者出售大量代币。因此，A16Z等风险投资机构在某些情况下最终对决策产生了更大的影响。
加密行业分析师RyanWatkins曾表示，风险基金、创始人、核心团队成员等内部人士在Solana平台代币SOL首次发行时控制了近50%的份额，这使得他们在DAO中有很大的治理权。
个人代币持有人的投票率通常较低，这也加剧了内部问题，使大玩家容易影响结果。
货币供应越集中，问题就越大。这就提出了一个问题:这真的是DAO吗？还是富人决定一切？
Watkins表示，一些DAO意识到可能很难经营一个真正分散的实体，并成立领导委员会来监督一些关键业务，这更类似于传统的公司结构。
但这也可能是一个令人担忧的问题。去年夏天，分散加密货币交易所Uniswap的DAO投票成立，并支持一个名为DEFi教育基金的游说团体。然而，当新团体提前出售价值数百万美元的代币时，社区引起了强烈反对。
Defiwatch创始人Chrisfiwatch创始人Chrisblec表示，A16z内部人士推动了这一提议，该投资机构代币众多。
基本上，他们只是提出建议，然后通过这件事投票，这对他们来说就像一赂基金。一切都是为了他们的企业利益。
A16z律师MilesJennings表示，担心内部控制是合理的。
合理的怀疑是合理的。我们还处于早期阶段。
他补充说，基于数字世界的风险投资机构与现实世界有关。我们需要遵守法律法规。
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息并不代表任何投资暗示。