br
什么是分散化？
根据牛津英语词典的定义，区块链正在将控制和决策从集中实体转移到分布式网络。
然而，权力下放——作为保护我们隐私的一种方式——也是密码朋克运动的里程碑。这可以从埃里克·休斯1993年写的《密码朋克宣言》(cypherponkmanifesto)中看出:
在电子时代，开放的社会隐私是必要的。[.]隐私有选择地向世界展示他们的力量。[.]我们的密码朋克致力于建立一个匿名系统。我们使用密码学、匿名电子邮件转发系统、数字签名和电子货币来保护我们的隐私。[.]密码朋克写代码，我们知道有些人必须写软件来保护隐私，因为我们不能得到隐私，除非我们都这样做，所以我们必须写它。[.]我们知道软件不能被摧毁，一个广泛分散的系统不能被关闭。
br

树形数据结构在信息科学中通常表示集中组织。树是一种层次结构，通常与以下原则有关：
1.集中。树结构是唯一的根节点，所有其他节点都从根节点下降。这意味着权力和权威集中在系统的中心角色上。
2.终结主义。它描述了树木的单向和线性过程：树木中的任何点都可以是从根到中间节点的唯一线性和自上而下的路径。因此，树反映了一个没有多个线性或反馈循环的组织。
另一方面，分散组织通常与网络数据结构有关。根据以下原则定义网络。
1.权力下放。网络是一个没有蜘蛛的网络：没有中央权威或根来调节它们的生长，但它们以自组织的形式发展。
2.多线性。网络允许反馈循环。这意味着系统的参与者可以通过多条路径到达。
根（网络）结构为知识和社会提供了一种新的模式，最终实现了分散、独立、灵活、创造力、多样性、合作和利他主义。
在后现代条件下，网络匹配并保持典型信息的传播——各种异质词的共存——而不是简单地统一所有形式的知识，中心词:
那些错过统一叙事——西方形而上学历史核心梦想的人——将后现代状态体验为支离破碎，充满无政府状态，最终毫无意义。这让他们头晕目眩。另一方面，拥抱后现代主义的人发现它具有挑战性、兴奋性和未知性。这让他们感到冒险。
br
知识是现代视角从树(集中)向网络(分散)转变的重要例子。在1751年至1772年出版的百科全书中，Denisdiderot和Jenlerondalembert将知识的谱系结构描述为记忆和历史三个突出分支；理性和哲学；以及想象力和诗歌，只有少数学者可以作为贡献者参与。
相比之下，当代百科全书反映在维基百科全书的编织网络上，每个人都可以贡献一篇文章。作为这一变化的另一个例子，企业正在从过去典型的单层结构发展出更流动、更动态的分散自治组织（DAO）模型。
我的目的是调查密码朋克运动承诺的分散性，以及如何出现在区块链艺术和金融中——可以说是数字账本技术的两个主要应用。
区块链金融的分散化。
2008年的金融危机导致雷曼兄弟和许多其他大银行倒闭，迫使许多州用公共资金帮助其他银行。这场危机导致了经济衰退，尚未被完全吸收。从心理上讲，2008年破坏了公民与银行、公民与州关系的信任。
另一件事发生在决定命运的万圣节。一个隐藏在Satoshinakamoto背后的神秘人物散布了一篇题为比特币的文章:点对点电子现金系统，前面发表了一份声明，这无疑是他们的动机:
我一直在研究一个完全点对点的电子现金系统，没有可信的第三方。
2009年1月3日，中本聪的想法铺设了比特币链的第一块。事实上，他们在第一块中包含了不可磨灭的信息，并引用了《泰晤士报》的一篇文章，称第二次公共援助迫在眉睫。
从那时起，区块链金融就成了现实。然而，尽管最初的动机是在没有可信第三方的情况下完全点对点操作，但今天的大多数区块链金融实际上是集中金融，而不是分散金融。Cefi平台使用区块链技术，但它属于私营公司。用户必须信任第三方监控交易，以确保资产安全。此类服务还需要提交个人信息进行验证，并声称了解您的客户流程。

区块链金融的三大支柱是稳定货币、交易所和贷款服务。最受欢迎的稳定货币，如USDT和USDC，由美元抵押。和所有法定货币一样，美元也很集中。USDT属于Tether，USDC属于Center，由Circle和Coinbase创立。
相比之下，DAI是MakerDAO维护和监督的第一批分散稳定货币。MakerDAO是由其管理令牌MKR所有者组成的分散自治组织。他们可以投票改变智能合同中的一些参数，以确保DAI的稳定性（与美元挂钩）。DAI由Ether和其他加密货币（包括一些集中稳定货币）代替法定货币担保。
TerraUSD是一种完全分散的算法稳定货币。基于算法的稳定货币没有相关抵押品，但开源智能合同管理有助于保持其稳定性。合同规则只能通过社会共识或代币投票来改变。
根据交易量计算的最重要的加密货币交易所，如Binance、Coinbase、FTX和Kraken，都集中在私营企业，即集中交易所。这实际上意味着当客户将资金转移到这些交易所时，资金将存入交易所的钱包，客户将不再拥有它们。客户被迫信任第三方，就像在传统银行存钱一样。所有交易都需要直接支付给交易所。Blockfi、Celsius、Ledn、Nexo等集中贷款服务也是如此。在这种情况下，一个人获得存款百分比奖励，或者一个人借钱存入加密货币的抵押品。
然而，在Uniswap和其他分散的交易所（DEX）上，客户依赖智能合同：交换硬币或存储流动性。智能合同是公开的，由第三方审计并存储在区块链上。因此，他们总是做他们应该做的事情（包括错误的执行），除非他们根据代币持有人社区的意愿部署新合同，否则他们不能改变。
br
市场接受者（交换硬币的人）支付一定的费用来补偿做市商（流动性供应商）。值得注意的是，当用户交换硬币时，交换的资金将直接存入他们的钱包。同样，当他们与分散的贷款服务互动时，所有的交易都将由公共智能合同进行调解。使用这些分散的应用程序时，用户不会被迫信任私人公司，而是信任公共代码（智能合同）及其背后的开发人员。
因此，分散化是错误的。事实上，一个人的信任目标已经从人类转变为人类编写的代码。
分散的区块链艺术。
在第一篇关于加密艺术的文章中，约翰尼确定了这一艺术趋势的一些共同因素，包括民主，鼓励每个人参与教育、技能、年龄、阶级、性别、种族和信仰；以及权力下放、工具和指南，以减少看门人和中间人的权力，增加艺术家的自主权。作为一名早期的加密艺术家，我可以证明这些是最初的前提。但是加密艺术履行了它的承诺吗？
虽然加密艺术最初致力于分散和资源平等分配，但加密艺术市场现在高度集中在少数艺术家和收藏家身边。在Superare上，我计算出14%的顶级艺术家(基尼指数等于0.83)和8%的顶级收藏家(基尼指数为0.89)收集80%的销售额(2018年4月至2022年1月)。相比之下，在美国，2014年至2018年的家庭收入基尼指数为0.48。在其他市场，比如Foundation，情况相似甚至更糟。换句话说，如果加密艺术是一个反映人口收入的国家，财富将像更广泛的经济一样集中。

从统计数据来看，加密艺术市场遵循长尾分布，少数重要人物以微不足道的大多数人为代价占据主导地位。销售遵循积累优势（或优先附加）的过程：因为每个人都会得到更多，他会有丰富的。（马太福音25：14-30）。因此，加密艺术的民主原则在实践中并没有建立起来。
另一个集中点涉及市场。原则上，艺术家可以在区块链上编写和部署自己的智能合同，并以纯粹的点对点方式与收藏家互动，销售自己的艺术品。在实践中，很少有艺术家有这些技能，他们更喜欢使用Superre、Artblocks和Opensea开发的智能合同。在所有情况下，只有NFT存储在区块链上，艺术元数据和媒体，包括实际数字艺术，通常存储在中央服务器上，如亚马逊网络服务（AWS），就像Artblocks或星际文件系统（IPFS）。在区块链上铸造NFT交易记录（但未验证）代币与元数据和艺术文件之间的链接。
事实上，IPFS是一个分散的点对点网络。然而，IPFS上的节点仍然没有动力从其他节点共享和下载文件，因此艺术文件通常只存储在艺术家的节点上（如果他们能够运行带有IPFS节点的服务器）或更有可能存储在市场上。您可以使用定制的智能合同铸造NFT，使用Pinata等免费服务将艺术固定在IPFS上，然后立即从Pinata节点删除文件。在此期间，可能没有其他IPFS节点获取文件，铸造的NFT可能没有链接到任何东西。

也就是说，Web3市场与集中式Web2应用程序完全不同。NFT和艺术文件不存储在中央服务器上。唯一集中的元素是市场网站的前端。Hicetnunc的案例说明了这一点。当它的创始人Rafaellima决定关闭一个非常成功的NFT市场时，更不用说基于Tezos区块链的渐进生态系统了——许多用户认为他们被欺骗了，有些人甚至声称这是一个骗局。然而，只有网站的前端消失了，所有的智能合同和NFT仍然在区块链上不朽，可以通过其他NFT聚合器（如Objkt.com）看到。
br
集权的力量
新闻应用Signal的创始人兼首席执行官Moxiemarlinspike最近谈到了Web3的有效分散。在他看来，Web3架构遵循客户端服务器模型，但几乎所有想要访问它的客户都是通过信任Etherscan、Infura、Opensea等少数公司运营的服务器输出来实现的。然而，这必然会导致某种形式的集中，因为：
1.人们，甚至Marlinspike描述的书呆子，都不想运行自己的服务器，也永远不会。
2.构建软件的负担很大。此时，软件项目需要大量的人力。
3.像区块链这样的协议比像OpenSea这样的平台移动要慢得多。如果一件事真的分散了，它会变得非常难以改变，并且经常停滞不前。
如果Marlinspike指出此时赚了足够的钱，有足够的水龙头来维持NFT系统的运行，那么如何避免Web3成为Web2是值得思考的，但隐私和效率会更低:
一旦分布式生态系统集中在平台周围，它将成为两全其美：集中控制，但仍然分散到足以及时陷入泥潭。
以太坊创始人Vitalikbuterin在Marlinspike发表批评后，在Reddit上做出了一些反驳:Moxie在帖子后半部分的批评让我觉得对生态系统的现状有了正确的批评…[原文是这样的]但他们失去了区块链生态系统将走向何方，并补充说，Web3由于技术资源和资金有限，没有实现其理想。
集中是委托，分散是责任。
拥有加密货币具有象征意义。购买比特币可以提供两种存储方式。任何人都可以在集中交易所存款，如Binance，或保存在像Ledger这样的实体钱包中。第一个问题是将所有与加密货币储存和安全有关的问题委托给货币安全。例如，如果用户忘记了Binance应用程序的密码，他们将在Binance证明其身份后立即收到新密码。然而，正如最近没收加拿大自由车队相关加密钱包所证明的，委托责任不同于所有权。
第二种方法是购买Ledger钱包，了解其工作原理，并仔细保护与钱包相关的密码短语。用户仍然是比特币的唯一所有者，但有额外的责任来保护它：如果有人窃取了我的密码，或者我只是忘记了它，我可能会发现有一天早上我的比特币不再是我的了。
正如马里斯·pike在他的帖子中所暗示的，并不是每个人都愿意跨学科、技能和时间，比如块链。因此，即使在最分散的系统中，一定程度的授权和集中也是不可避免的。只要我们知道幕后发生了什么，这不是一件坏事。
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息并不代表任何投资暗示。

转载请注明：比特币区块链时代 » 区块链艺术真的做到了去中心化了吗？