2021年是DAO风起云涌的一年。一系列标志性事件见证了DAO新组织形式的演变和活跃，从PleasrDAO快速众筹购买知名NFT到A16z投资泛兴区文化社区FWBDAO。
DAO的范围最初集中在DEFi项目治理上，但现在已经扩展到投资、众筹、兴趣社区等领域，呈现出一切都可以DAO的趋势。Messari的2021年终报告甚至认为，如果2020年的主题是DEFi，2021年的主题是NFT，那么2022年的主题将是DAO。
DAO的普及无疑突破了人们对组织形式的原始认知，但目前还没有明确定义什么是新的。不同的人对DAO的本质和定义有不同的看法。例如，Messari认为DAO是一个由社区贡献者管理的在线移动社区。
Bankless认为DAO是一个围绕共同使命建立的数字本土社区，A16z认为DAO是一个共享资源、构建产品、围绕共同目标共同工作的网络本土全球化集团。这些定义强调DAO是一个合作社区。
今天，当DAO的概念被泛化时，最好去掉原来的来源，回顾这个词最初创造的背景和内涵，这样我们就会发现我们对DAO有多大的误解。事实上，DAO这个词的使用已经偏离了它，但它只能帮助我们更好地理解DAO的本质和它迅速崛起的原因。
一、DAO的简史，定义和分类。
简史1.1和BM的古代定义。
DAO的三个核心词:分散化和组织都很容易理解。分散化是区块链的基本本质。分布式系统保证了网络的开放，组织是实体的总称，但我们经常忽略Autonomous。
DAO在中文中经常被翻译成分散的自治组织，其中自治很容易被简单地理解为独立治理，但事实上，英文原文表达了自动自发，不需要人为干预。仔细看看，PleasrDAO、FWBDAO和PeoPleDAO似乎不是自动操作和管理，基本上依赖于人类治理，但代币分配依赖于区块链。
但事实上，在DAO创作阶段，Autonomous是一个非常重要的概念，其损失正好反映了Web3用户对人类治疗的需求。
与DAO概念相关的最早讨论来自链圈传奇BM(Danlarimer)。2013年，BM在向人们解释Bitshares机制时，将其与DAC进行了比较。
综上所述，DAC的核心是有自己的区块链交换DAC股份（注：即代币），不能依赖任何个人，公司或组织有价值，没有私钥，没有法律合同。
DAC是BM的第一个。虽然定义不完全清晰，但值得注意的是，DAC用于描述Bitshares等完整产品，认为产品是公司，不再依赖人工管理，具有明显的Autonomous内涵。
随后，Vitalik借用并微调了这个词，开始在以太坊基金会博客上使用DAO的概念，认为DAC是DAO的子集，DAC是为了盈利，而DAO并不局限于此。另外，Vitalik和BM的理解基本上是一个方向，Vitalik在更抽象的层面上定义了DAO。
根据Vitalik的定义，DAO与相关概念的核心区别在于它是否拥有内部资本、自治还是人类治理。Vitalik认为，DAO的象限是：自治、人类治理和内部资本。
DAO

是否有内部资本主要用于区分DAO和DA(Decentralizedaplications)，后者代表Bittorent，只分散功能，但没有相应的激励系统，这与我们对DAO的理解基本相同，资产是DAO的核心要素。
自治/人治的区别是这里的重点。与人类行为相比，Automotion自治的极端形式是人工智能，没有人为干预；DAO是保证组织运行的主要自治+次要人治；如果人治有更多的成分，组织将失去其Autonomous的部分，变成DO，即分散组织Decentralizedoranizaitons。
在这个定义下，Vitalik和BM的基本认知是一致的:世界上第一个DAO是比特币，因为比特币有内部资产分配，主要操作由区块链代码自动完成，偶尔需要人工干预决策。
与V神和BM的古老定义和我们今天的使用习惯相比，我们可以清楚地感觉到，我们现在提到的DAO并不要求它的内涵。目前，我们讨论的DAO往往脱离了特定的产品，指的是一个共享的社区。社区中的人类治理必须是一个重要的组成部分，而不是辅助的。事实上，它更倾向于V神所说的分散组织DO。
有两种比较可以进一步突出这种变化。
以比特币为例，Vitalik提到了一个有趣的观点：大多数比特币更接近DAO，但在2013年的分叉事件中更像DO：由于代码版本升级，一些矿工没有升级，导致两个链，最终根据社区决议回到原始版本。
如果我们把它放在今天，我们可能会认为这是一个典型的DAO治理案例，但Vitalik认为这反映了比特币对Autonomous的缺乏。
BM特别指出，中国巴比特声称拥有会员DAC，但这显然是对DAC的误解，因为巴比特将专注于筛选会员。集中筛选，似曾相识吗？这不是FWBDAO会员准入门槛吗？但今天，恐怕没有人会指责FWBDAO不是DAO。
在古代定义中，DAO具有很强的去人类意志意义，强调项目依靠代码等规则自动运行，但时间越往后移，DAO中Autonomation的部分越来越弱，逐渐成为DO。变化是什么时候发生的？
V神和BM的讨论发生在2013年至2014年，之后的第一个著名项目是2016年的Thedao。除了黑客攻击引发的区块链价值观讨论外，Thedao的另一个意义可能是开启DAO概念从指向完整产品到指向人类治理组织的变化。
Thedao的核心操作机制是通过智能合约众筹ETH交换DAO代币，并向参与者投票。投票通过后，代币投资将通过智能合约自动分配。与过去DAO概念的差异相比，Thedao引入了依赖人类行动的投票环节，但相似之处在于，投票结果将在智能合约中自动执行，仍然包含Autonmation的内涵。

随着时间的推移，DAO中的人治环节已经成为一个保留项目，但决策结果是否自动执行不再是必要条件——参考Pleasrdao和Constitutiondao，投标NFT和美国宪法副本是人为行动，项目不能依靠任何代码自动执行。越来越弱的DAO已经成为当今的主流，但在这样的环境下，DAO开始有了新的意义和活力。
1.2定义：当前使用习惯及核心要素。
从严格的DAO定义到泛化使用，核心变化是人们通常认识到的DAO包含了越来越多的人类治理，而项目自发治理的Autonomation意义越来越弱。
如果从原教旨主义的角度来看，今天的DAO基本上是DO。但是，根据习俗，我们不妨接受DAO这个词的命名，在吸收初始内涵的同时审视当前项目的原理，以抽象的新定义。
过去两年出现的DAO大多是由于人们共同做事的需要而出现的。比如Pleasrdao最初想买一对NFT，FWBDAO是为了匹配一些有共同兴趣的人，而CurveDAO是为了共同决定LP池的回报率，人们的互动和共同决策是这些DAO出现的共同原因。
另一个必要条件是区块链。借助区块链技术，人们可以实现组织的自动记账和分配，相当于拥有股权机制。因此，通过区块链实现资本自动分配的运营实体应运而生。
结合2014年Vitalik的提炼和人们目前的使用习惯，链茶馆总结DAO是一种新型的人类合作模式，其核心要素包括:
拥有内部资本，通过利益分配激励参与者，确保组织运作。
具有一定程度的自治，即不依赖人类意志和行为的自动决策和执行能力。
在一定程度上，人治模式是分散的，即所有成员都有办法参与决策。
毫无疑问，通过内部资本进行代币激励是确保参与者有利于组织发展的基石。
后两点是DAO演化后的总结。与2014年Vitalik的定义相比，自治/人治的比例更为宽松，自治被认为是必须大于0的可调参数，而不是主要部分。在实际的DAO案例中，自治部分通常反映在区块链上的代币自动分配上。例如，众筹ETH可以兑换项目代币，以确保不被篡改。
无论如何，一定程度的自治是必要的，否则就会成为一个完全的人治。在Vitalik的定义中，即使DO依赖区块链，也许他认为没有自治的组织也无法真正分散。
很多人会默认DAO是基于区块链的组织，但从更本质的意义上说，核心是组织自治。区块链只是一种自治手段，未来可能会有新的方式；另一方面，如果区块链成为项目炒作的形式，就会失去自治的内涵，偏离DAO的本义。
关于人类治理的讨论是由最近的DAO实践带来的。在早期定义中，人类治理部分处于边缘，没有太多的模式，但现在，人类治理是许多DAO的重要组成部分，并衍生出各种合作模式，需要首先定义人类治理的概念。
人治有两层含义，一是决策，二是行为。
关于决策部分，值得讨论的是，如果DAO本身是一个围绕人建立的组织，人们的投票决策也是一种组织自治的形式吗？我们的观点是否定的。
虽然Thedao也有投票环节，但投票决定了投资项目本身在规则范围内，而不是外部决策。如今，许多DAO几乎可以无限扩大人们的决策范围。他们可以启动新项目，甚至决定组织的发展方向。这些都不能定义在组织规则内部，但实际上是外部的人类意志。
因此，人治和自治的核心区别在于，人治可以突破规则。如果投票决策的范围在规则的明确定义范围内，则可视为自治，如果超出规则，则为人治。这也决定了DAO在人治下的演变将极其复杂和迅速，不同的DAO也将有独特的人治模式。
行为部分更容易理解。例如，DAO参与投标需要人们完成，不能通过代码自动执行。因此，人治的定义是讨论和决定组织的发展，并执行所有不能自动执行的决定。
人类治理带来的另一个问题是分散化的定义。在2014年左右的背景下，DAO是指基于区块链的产品，自然是分散的。现在引入了人类治理，分散化不再是未知的。幸运的是，当人们理解DAO时，DAO通常比传统公司有一定的决策权，这比传统公司要分散得多。
严格地说，DAO并不总是分散的。例如，FWB有一个15人的审计团队来筛选所有申请加入俱乐部的人，这是封闭的，但这一特征也被大多数人所接受。因此，在我们的定义中，人治模式必须分散成员参与决策的权利，但不需要完全开放。
借助这一定义，我们可以更清楚地解释DAO的功能：通过利益分配和自治保护（而不是法律和其他条件），鼓励参与者的行为符合组织目标，通过分散的人类治理模式实现成员的共同决策，实现成员共享管理权的合作组织。
1.3分类：根据使用场景分为五类主流。
从DAO的功能可以看出，所有需要人类合作的组织都可以以DAO的形式建立，因此DAO将被广泛使用。链茶馆通过对DAO的主要使用场景进行分类，即人们的合作目标：
项目治理DAO：基于Defi领域的CurveDAO等独立产品而建立的治理社区。
资源调度DAO:筹集资源实现共同目标，如专注于Dapp投资的Metacartel、专注于NFT收藏的Pleasrdao、众筹竞拍美国宪法副本的ConstitutionDAO、购买大型NFT游戏资产的YGGDAO等。
文化兴趣DAO：用户围绕类似的文化兴趣聚集社交，但没有单一的固定目的，如FWBDAO。
二、典型的DAO项目梳理。
2.1项目治理DAO：CurveDAO。
2020年DefiSumer之后，Compound、Aave、Curve等一系列Defi项目相继上线治理，开启了过DAO进行项目管理的先例。Curvedao是典型代表之一，并因其投票权带来的ConvexWar而备受关注。
Curvedao是基于Aragon框架创建的，但与通常的一币一票机制不同，Curvedao采用时间加权机制:CRV持有者可以锁定CRV获得投票代币veCRV，后者不能交易，只能通过锁定获得，最多锁定1周，最长4年，锁定时间越长，投票权越大，当权重接近锁定期时，会逐渐减轻。
锁定仓库的时间越长，对项目的信任就越高。通过这种设计，持续锁定仓库的用户可以获得更大的投票权重，以解决大型基金指导的问题。
矿池的激励参数可以通过VECRV投票来决定，因此这种治理权利有很大的利益空间。许多Defi项目使用自己的代币来激励VECRV持有者，从而引导VECRV持有者投票，提高其代币池的激励参数。
Convex也有代币CVX的激励，引导用户在Convex平台上质押CRV，从而获得Curve的治理权，甚至重用CRV的锁定机制，规定锁定Convex代币CVX的用户可以投票Convex，在Convex上引发两轮权力纠纷。

在这里，我们将看到一个有趣的现象：因为Curvedao是区块链的原始DAO，它可以参与治理，只要它愿意持有和锁定CRV。因此，参与者非常广泛，DAO成员的治理权甚至可以作为商品竞争。
项目管理DAO的准入门槛很低。通常，只要你持有项目代币，你就可以参与DAO，管理权将决定项目参与者的利益。因此，可能存在管理交易市场。相对而言，其他类型的DAO将具有一定的封闭性，DAO的管理权分配将更加固定。
2.2资源调度DAO。
2.2.1投资DAO：Metacartel。
Metacartel是投资早期Daps的DAO，投资过Gelato.rarible.pocketnetwork等项目。
Metacartel由智能合同和法律提供双重保护:一方面采用MolochV2的智能合同框架，另一方面也注册了实体公司。声称类似于开源软件项目+天使基金。投资万到10万美元之间。
整个组织分为三类：第一类是积极贡献者，主要负责项目搜索、尽职调查、投资决议等。如果这些人不再活跃在DAO中，他们可能会被迫退出组织，他们可以随时独立退出。
赎回区块链基金；第二类是代表公司法律实体的官方投资者，不需要像第一类成员那样积极贡献；第三类人为DAO运营提供法律、金融等服务，收取固定费用，不一定是DAO成员。
综上所述，Metacartel分为两类人。第一类是区块链的原始DAO成员，他们主要依靠区块链真正完成投资任务；另一类人类似于现代公司员工，以确保DAO与现实世界的法律和金融互动。
DAO，如Metacartel，融合了Web3和传统链下世界的基因，是一种混合模式。与传统基金相比，Metacartel的资金管理是在链上进行的，为不需要审核的成员提供退出机制，资金管理模式完全不同。
并强调成员的共同决策具有较强的扁平化管理色彩；与链上的本地DAO相比，Metacartel与链下的法律世界具有较强的互动和合法的实体地位。
目前，Metacartel有60多名DAO成员，门槛为10~200ETH(女性最低5ETH)，组织50~200ETH。新成员需要通过现有成员的审查。
DAO

2.2.2NFT收藏DAO：PleasrDAO。
PleasrDAO是一款致力于收藏具有深远文化意义的数字艺术收藏DAO。其代币为$PEEPS，目前市值约1500万美元。
Pleasrdao起源于一些用户为艺术家PpleasrNFT竞标而形成的众筹组织。Ppleasr以Aave、Uniswap等多个头部Defi项目创作宣传作品而闻名，以其为Unisawpv3创作的x*y=k宣传片为NFT拍卖。
有人开始在Twiter上聚集用户众筹ETH，并迅速发布代币$PEEPS作为众筹凭证，最终以310ETH(当时约52.5万美元)购买。

DAO
随后，Pleasrdao还以1.696ETH(当时约550万美元)拍摄了全网著名的meme表情dogeNFT，并在此基础上进行了NFT共享尝试:将NFT分成数百亿同质化代币，通过销售这些代币实现NFT共享。目前，dogeNFT项目全流通市值已达8000多万美元，共享7000多个地址。
DAO

Pleasrdao仍在进行新的尝试，甚至孵化新的DAO。2021年底，Pleasrdao成立了Frerosdao，旨在购买Rosulbricht的NFT，并将其分享给更多人，捐赠以拯救Ross。著名的暗网市场Silkroad创始人Rosulbricht于2013年被捕，被控洗钱。最后，他被判处双重无期徒刑和40年监禁，无法假释。Frerosdao以1.446ETH拍摄了Ross的一系列NFT作品。目前，该项目全流通市值约300万美元。
DAO

Pleasrdao目前有80多名成员，他们没有公开进入渠道，但他们会公开照片的个人职位。
2.2.3众筹DAO：ConstitutionDAO。
Constitutiondao是为众筹购买美国宪法原件和副本而成立的DAO组织。参与者将获得管理宪法副本的投票权。Constitutiondao共筹集4700万美元，但最终投标失败。目前，核心团队不再经营DAO，所有资金的赎回都已经开放。
Constitutiondao是一个在短时间内迅速聚集的平民Dao，有明确的行动目标。虽然建立仓促，框架不完整，但与传统众筹相比，Constitutiondao的资金筹集和赎回是通过区块链实施的，实现了公开透明。
然而，Constitutiondao在很大程度上仍然依赖于连锁世界，并在成立之初与非营利组织Endaoment合作，帮助他在苏富比竞拍。与此同时，DAO还成立了一家避免与Endaoment合作问题的有限公司。此外，DAO的资本管理也相对集中。钱包由13名核心成员管理，至少7人需要签字使用财产。
2.2.4游戏公会DAO:YGGDAO。
YGGGG在Gamefi中崛起，于2021年成立YGGDAO，并将其代币$YGG作为DAO成员凭证和治理代币发布。目前，全流通市值约34亿美元。
YGG的核心商业模式是在P2E游戏中购买NFT资产，并将其出租给其他玩家以赚钱。与原协会模式相比，YGGDAO的变化是逐步将协会的功能转移到智能合同上，实现DAO的自动运行。YGG希望将玩家的奖励分配、资产管理、NFT租赁等功能转移到区块链，由$YGG代币持有人共同投票并自动执行。
此外，YGGDAO还将为主要游戏定制独立的SUBDAO。SUBDAO有自己的规则，但它仍然有助于YGDAO的整体收入。定制的SUBDAO将有自己的钱包和代币，并可以从YGG财政部借用NFT。
这样，YGG扩大了决议参与者，并自动执行了其部分功能。然而，YGG目前的资产管理模式仍然集中。资产挪用需要YGG三位联合创始人中至少两位共同签署。

2.3文化兴趣DAO:FWBDAO。
FWBDAO最初起源于一个小波Web3爱好者的私人Discord频道，并逐渐发展成为一个全球社区。FWBDAO有自己的代币$FWB，总量100万，目前全流通市值约5000万美元。
正如所述，FWB设定了较高的社区门槛。申请人需要先写一份自我介绍，通过15人团队的审查，然后购买75美元的FWB代币加入。这些代币现在价值约3000美元。
社区有一个共同的使命：激发网络3用户的创造和共享。在社区中，成员们分享了关于艺术、食物和其他主题的讨论，并共同启动和实施了许多项目，如开发通过钱包验证的门票产品、孵化和展示NFT作品、建立社区动态实时看板等。2021年，FWBDAO投资A16z，但未公布。
DAO

NFT作品由FWBDAO孵化。
FWB的运营模式如下：成员基本上分为团队领导、活跃贡献者和社区成员。团队领导将带领不同的团队完成项目，包括上述NFT孵化、产品开发等；活跃贡献者帮助项目实施；更广泛的社区成员可以参与提案治理。
此外，由一些员工、社区成员和顾问组成的Board董事会决定了FWBDAO的战略。每个团队领导根据Snapshot上的提案定期申请预算并分配决议。FWBDAO有自己的资产钱包，钥匙由核心成员管理。
DAO

FWBDAO分工示意。
三、总结:DAO的价值和趋势。
本文梳理了DAO从早期定义到今天使用内涵的演变，指出DAO是一种包括内部资本在内的新型人类合作模式；一定程度的自治，即不依赖于人类的独立决策和执行能力，以智能合同为典型；分散的人类治理，即所有员工都有办法参与决策。总结主流的DAO，你可以看到几种差异。
项目治理DAO是基于区块链项目的本地DAO。投票决议与项目本身的进展有关，依赖于产品治理社区。这种DAO的链上升，即自治程度最高，进入门槛一般较低，相应的分散程度较高，因此治理权利很容易受到利益导向的影响。
同时，项目治理DAO也开创了项目社区的运营模式，是Web3项目鼓励社区成员参与并形成项目护城河的重要途径。可以想象，这种模式在未来会非常普遍。
资源调度DAO的分散化和自治化程度相对较低。其中一些是高度封闭的，比如Pleasrdao和Metacartel，都有很高的准入门槛，成员固定在少数人中；另一部分门槛低，但有一个相对集中的核心管理团队。比如游戏公会YGGDAO的资产由三位联合创始人管理，ConstituionDAO的资产和战略也由核心团队负责。
此外，许多DAO需要链下世界的帮助。例如，ConstitutionDAO需要其他组织来代表其投标，许多活动无法在链上自动完成。资源调度DAO与传统众筹具有非常相似的功能，但在区块链的帮助下，它可能成为未来许多组织的新模式。
文化社区DAO在分散化和自治化方面与资源调度DAO相似，但目的较弱，更像是社会文化实验。文化社区DAO的发展形式最不稳定。如果产生固定产品或明确目的，也可能转化为项目治理DAO和资源调度DAO。
与过去的组织模式相比，DAO通过区块链自动执行资产管理和部分决策，实现了更大规模的决策权力下放，这与区块链的开放精神是一致的。虽然DAO仍然面临着法律地位不明确的问题，但DAO的高效、灵活、透明的价值将不可避免地有广阔的进化空间。
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息不代表任何投资暗示，

转载请注明：比特币区块链时代 » DAO赛道：起源、演变与未来