分散治理面临的挑战和对未来的一些想法的概述。

DAO
*关于加密货币分散治理现状系列文章的第一部分。本文的后续是治理作为价值来源。
分散治理是加密货币意识形态基础的核心：所有参与者都有平等的参与机会。特别是在分散金融领域，越来越多的项目逐渐分散，协议的关键交给了它的社区。这意味着用户和代币持有人除了团队成员和机构投资者外，未来对协议参数、资本支出和更常见的行业有更多的控制权。
为了在治理系统中实现这场革命，DeFi协议采用了分散的自治组织（DAO）。DAO是一种根据区块链上编码的规则总结金融和人力资本的方法，而不需要太多的细节（这个主题已经写了很多次了）。DAO与传统企业或公司之间的重要区别在于它们的协调，而不是控制参与者。理想情况下，任何人都应该被允许贡献资金或想法，DAO应该能够将这些投资转化为真正的结果。DeFi协议DAO不断测试各种分散治理，包括通过委员会组织贡献者（见：Synthetix）和通过奖励计划分配资金（见：Aave、Compound和Uniswap）。
虽然DAO和分散治理的目标仍然值得，但在实现它们的道路上存在许多挑战。
在这篇文章中，我将介绍三个最紧迫的问题，并解决它们的建议。这些挑战是：将信号中分离信号，建立一致的领导能力，确保一个有影响力的社区。
信号与噪声
如今，大多数Defi应用程序都使用一些在线论坛(这里和这里的例子)和Discord渠道的结合来协调社会治理。然后，在区块链上编码协议变更之前，使用Snapshot等应用程序进行链下投票。虽然Defi治理的有机演变确保了开放的参与和广泛的视角，但这一过程变得嘈杂，建议、讨论和投票分散在许多平台上。随着一些项目社区的扩大，不同地方的个人贡献开始模糊讨论。这种增加的复杂性是治理过程中的障碍，因为分析大量的帖子需要时间来确定哪些帖子可以增加独特的价值，而最有价值的想法则消失在人群中。此外，这种笨拙的经历也成为新来者进入的另一个障碍，他们不知所措，因为他们需要跟上太多的材料和地方。
展望未来，简化提案和讨论过程，将信号从噪声中分离出来，平衡包容功效。例如，Boardroom提供了一种新的创意工具，允许社区通过类似Reddit的赞美功能机制来支持新想法。这样，用户就可以通过社区投票轻松选择最好、最有价值的讨论。此外，亚当·科克伦(Adamcochran)最近提出，分散协议应该借鉴传统的政治法案赞助。目前，当Defi社区成员在治理论坛上提出想法时，会有很多反应，其中很多可能非常相似。科克伦强调，为了得到其他决策者的支持，并在随后的讨论前达成一些共识，做出让步是非常重要的，而不是每个参与者都会把讨论引向自己的方向，这可能与其他观点没有太大的不同。但值得注意的是，这不应以集中影响力或牺牲透明度为代价。
为了提高治理效率，保持广泛的参与和分布式控制，我认为大多数讨论和共识都需要发生在DAO级别。重要的是要注意的是，虽然大多数DEFi应用程序都由DAO控制（或计划在未来的某个时候），但并非所有DAO都是DEFi协议DAO。
DAO

我认为，在未来，DAO将成为更基本的DEFi协议所有权实体，从而在协议治理中更加活跃。个人仍然可以持有和使用自己的代币投票，但代表更大群体的个人DAO最终将在协议社区获得更大的权力和地位。DAO有能力收集代币和成员的意见，因此在自己的社区达成共识后，它可以代表广泛的个人演讲。DAO代表其支持者在协议治理中发挥更大的作用，将为思想生成和反馈过程增加更多的秩序，并仍然意识到所有相关者的不同意见。
协议的领导
凯恩·沃里克，Synthetix的前仁慈独裁者，最近详细阐述了协议分散治理结构造成的问题。沃里克描述了他离开实际领导职位和斯巴达议会的经历。斯巴达议会是社区民主选举产生的组织，负责批准Synthetix协议的变更，而不是项目的核心贡献者。该委员会从未计划直接控制核心贡献者，而是为代币持有人控制协议的方向创造了合法的机制。因此，没有沃里克的集中管理和指导，就没有人负责核心贡献者，导致了重大的协调和实施问题。这说明了操作治理与战略治理的有趣区别，并提出了谁应该监督项目的哪些方面。
底线:成熟的分散项目不需要领导者，但其核心贡献者需要。虽然聚集社区的不同输入可以积极影响协议的发展和轨迹，但这一过程也可能停滞不前，日常协议的维护和实现往往被忽视。部分原因是参与者对操作DeFi应用程序的细节不感兴趣，部分原因是分散治理的一般混乱本质。因此，当你逐渐分散协议治理时，清楚地描述核心贡献者团队的运作是非常重要的，并且有一个特和动态的领导者来协调它们。
事实上，分散治理并不适合项目的各个方面。首先，在协议制定和社区形成的早期阶段，需要加强控制。项目一旦成熟，社区可以保留对关键协议变更提出建议和投票的权利，影响项目的整体战略方向。Synthetix的案例研究表明，该组织正在进行的业务也需要稳定的领导能力。虽然我承认领导一词通常具有集中意义，但区块链技术的透明度确保了链上任何变更或交易的最终责任，而没有社区协议。
控制感
为了使分散的治理模型发挥作用，用户社区和代币持有者要么需要控制协议，要么至少认为他们可以控制协议。这意味着，即使社区的代币不超过内部人士（团队成员和投资者），他们的集体声音也应该在所有重大战略计划中被听到和考虑。这不仅是分散治理的关键，而且认为社区贡献是一个有价值的概念，也增加了社区成员和参与的意义。当今地方政府的一个主要缺点是选民的冷漠。他们声称你的投票意义不大，导致投票率低，不能代表选民的基本结果（股东也可以提出类似的论点）。如果人们相信他们的投资和参与会产生影响，他们更有可能参与并投入更多的精力来提供增值贡献。因此，DeFi协议可以通过增加社区的情感利益来改善中心治理，也可以利用代币所有权中固有的财务激励。

DAO
最近，我们实时观察到了UniswapDeFi教育基金和Sushiswap战略基金的募集活动。在第一个案例中，一群有影响力的Uniswap用户通过一项提议成立了DeFi教育基金(DEF)，旨在解决政府对加密货币的行动。问题始于Uniswap在链上投票并实施之前治理过程的最后阶段。共识显示，96%以上的选票来自只有10个钱包(其中最大的作者之一来自该提案，哈佛法律区块链和金融科技计划)。此外，在成功向DEF提供100万个UNI代币后，DEF立即出售了其在USDC持有的一半UNI股票，并声称计划在4-5年内分配资金。这引发了对基金合法性的质疑，以及DEF的成立是否符合UNI代币持有人的最佳利益。Uniswap的分散治理比实质性治理更有名(这导致了选民之前的冷漠)。这一公共事件进一步削弱了社区对其能力对项目产生重大影响的信心。
另一方面，Sushiswap的核心贡献者0xmaki最近在社区论坛上发布了一项计划，以多样化协议的资金来源。团队将以美元的价格将约定的SUSHI出售给约定的风险投资名单，并将部分分配给社区成员。一开始，社区对这一提议表示了很多担忧，主要是团队计划向风险投资提供的代币价格，包括当前市场价格的折扣。虽然这种折扣可能与战略融资轮的特征相似，并补偿了拟议所有权时间表造成的代币初始流动性不足，但社区认为，随着拟议的改进，少数内部人受益不平等。在随后的讨论中，许多著名的加密风险投资修改了适应这些问题的建议，并进一步呼吁社区关注项目的价值。不是一群内部人士为自己的利益进行不透明的交易，而是一个更广泛的利益相关者聚会，以确保他们的声音符合整个社区的利益。虽然这还没有完全实施，但我相信最终的提案将受益于如此广泛的投资，Sushiswap协议将受益于灌输其分散治理过程的信心。
DAO

结论
分散治理允许所有利益相关者在协议开发和价值创造中发言。defi项目和大多数一般加密项目通过欢迎更多样化的想法和信念，有潜力为其社区创造更多的价值，产生更多的社会福利。但是，该项目不应牺牲运营效率，以产生这些正如传统公司的成立是为了降低交易成本一样，通过dao实现的分散治理可以完全改变官僚决策的难度。为了更有效地运作，促进更大的包容性，defi项目应鼓励dao更多地参与协议治理，定义战略与运营之间的角色和责任，最大限度地提高社区贡献的感知价值。
实验仍然是DeFi和加密杀手的应用之一。创始人和开发人员除了测试激励机制和财务基础外，还可以无休止地测试各种治理过程。系统设计师和政策制定者利用加密货币和区块链技术带来的自动化和透明度，探索促进参与、提高效率和公平高效率和公平性。这些实验的结果将不可避免地帮助这些项目继续创新，促进整个行业的发展。
免责声明：作为区块链信息平台，本网站提供的信息并不代表任何投资暗示。

转载请注明：比特币区块链时代 » 去中心化当前急需解决的三个问题