区块链的大趋势，最近比特币、以太坊都发生了不少的大事情，行情也变得比较焦灼。本篇文章跟大家分享一下我对未来一些大的趋势的看法。
一、比特币的能源问题
比特币的 PoW 过于消耗能源是不是个问题？很多人拿出它和银行系统、黄金开采等消耗能源的对比，来说明它不是个问题。这个有点一厢情愿。总体而言，我觉得它是个问题，主要是两点：
- 比特币的 PoW 比较对象应该是 PoS，或者能源消耗较少的 PoW。这里的能源消耗不是必须的，是意外发生的，这和银行系统需要电力才能运行服务器并不在一个维度；
- 如今的比特币 PoW 都是专门的矿机去挖，因此耗电量巨大，而这点已经违背了比特币白皮书初始的愿景：Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. 这也是中本聪所始料未及的。
比特币全球第一大交易所：
币安交易所20%交易手续费减免，注册链接请点击：http://btcwbo.com/94.html
不要小看交易手续费减免，交易一年你会发现，你省下了本金。
有疑问加微信：Bmaker
比特币的 PoW 发展从社区观点角度经历了如下过程：
CPU挖矿 -> GPU挖矿 -> 出现专门的AISC -> 各方质疑和反对（因而出现了很多反 ASIC 的项目，例如：LTC等）-> 心理默认接受ASIC -> 各种参与ASIC -> 比特币完全依赖于ASIC -> 因为ASIC过于耗电引发的能源问题和担忧。
所以就耗电问题而言，并不是 PoW 的错，只是 ASIC 的错。总体而言，比特币目前过度依赖于 ASIC，对其长远发展并不有利。
个人在这里做个大胆预测：在比特币未来的发展中，不排除会对其核心的 SHA256 做升级的可能，以让比特币更加能源友好。
二、以太坊赶超比特币的问题
以太坊从市值上赶上并且超过比特币，成为未来的第一大加密货币，这点似乎在慢慢形成共识。我个人对此也保持乐观的态度。以太坊在多个方面相对比特币优秀，这里主要列举两点：
- 以太坊的功能是比特币的超集（尤其 DeFi 等 Dapp 不能有效地在比特币网络上展开）；
- 从实用性角度来说，账户模型要优秀于 UTXO 模型。这点也是根深蒂固的，技术的趋势是化繁为简。
其实还有很多点，例如 EIP-1559 可以让以太坊在通胀问题上向比特币看齐，这样也会让以太坊拥有价值存储（数字黄金）的功能。
三、以太坊竞争者以及Layer 2的发展
以太坊发展至今，出现了众多竞争者，个人认为它们总体都无法撼动以太坊的地位，也无法扭转未来以太坊依然胜出的趋势，我用个人观点对这些项目做个评点（个人观点有情感因素，仅供参考）：
- EOS：21个节点过于中心化，目前已几乎退出和以太坊的竞争；
- Tron：因为手续费极低，已经慢慢变成token转账（尤其 USDT）的平台，DeFi 等 Dapp 发展不佳，无法撼动以太坊；
- ADA：基于 UTXO 模型，应该说是个技术选型的重大错误，目前并没有实际的 DeFi 支撑，开发也相对缓慢，只是因为市值高；
- DOT：从初心角度来说，它并不和以太坊竞争。技术架构比较先进，类似 Eth2；
- BSC：过于中心化，节点完全同步都很困难。应该算币安自玩的产品，而不是区块链产品；
- Near：继承了 EOS 的缺点之一，需要别人帮助才能完成账号创建。实话实话，我个人认为这是很愚蠢的设计，希望不要得罪相关的支持者；
- Solana：也有中心化的问题，确认速度过快，过于中心化；
- XTZ、ICP 等：名气大，而实用性不大；
- Layer 2: zkSync，尚不能完全兼容 EVM，目前使用有限；
- Layer 2: Matic 等：目前发展了一波，但是更长远视角来看，价值可能会回流 ETH，尤其 Eth2。
以太坊的主要问题，一是矿工费用的问题（目前因为行情冷清，已经大幅下降到较便宜），二是 MEV （矿工可提取价值）的问题。MEV 实际上是个比较重大的问题，只是用户尚未意识到。目前已经看到一些新的项目试图在解决 MEV 的问题，它们选择在应用层面解决，而非网络共识层面。这也是合理的。
对这个问题应该保持持续关注，这也是影响 DeFi 健康的指标问题。
四、行情牛熊转换的问题
这点见仁见智，不宜多说。但是总体，我认为彻底走熊的概率并不大，期望下半年，加密货币（尤其 ETH）会有更好的表现！
转载请注明：比特币区块链时代 » 谈一些区块链的大趋势
